近日，全球最大的職業社交網站LinkedIn（領英）公布的一份基于就業及職業發展情況的大學排名，引發了業界的一片議論。

這份排名從一個從未有人采用的角度——大學畢業生的就業情況，來對美國及英國的諸多大學進行了重新排名。

較之USNews的排名，頗有種大洗牌的感覺。

總之，LinkedIn干了件大好事，給通常以就業結果為導向的中國學生和家長們帶來了一份真正有借鑒意義的大學排名。

本文不但包含LinkedIn對美國大學的排名，還列出了對英國及加拿大各院校的排名。

中國人凡事好看個排名，比個高下。我們在小學生時代就根據成績名次排座位，長大后更是過猶不及。

在留學這件事兒上，USNews的排名幾乎被學生和家長奉為圣經。然而豈不知USNews的評判標準十分復雜，是綜合了學術聲望、教師資源、畢業率、退學率多方因素而做出的排名。

甚至大學的財政狀況，接受校友捐款多少也是影響USNews排名的重要因素，而這些通常是作為留學生我們不是特別關心的。

對于中國留學生們來說，從自己選擇的這所大學畢業之后能找到怎樣的工作，拿到多少薪水，在職場上的成功校友人脈資源如何，以及未來職業發展前景如何才是最重要的問題。

而USNews上的排名卻從來沒有涉及這類因素，這就導致了很多留學生畢業后慨嘆自己空拿著一紙名校文憑而找不到合適工作，而與此同時他們卻眼睜睜看著當年沒申請到名校的高中同學們在美國職場中混的順風順水。

就業，已經成為了一個留學生評判美國大學的重要標準。俗話說女怕嫁錯郎，男怕入錯行。找到自己喜歡的專業，卻進入一所在本專業未來職業發展不是很吃香的學校就是很對自己時間和才華的最大浪費。

9月初，LinkedIn發布了基于就業情況及薪水的美國大學排名，從職場供求角度重新定義之前的大學排名。比起USNews的排名，LinkedIn這份排名顯得更直觀，更有實際指導意義。

LinkedIn是如何做出這份排名的？

在談論具體排名之前，我們先看看LinkedIn是如何做出這份排名的。

LinkedIn通過與超過三億個用戶的畢業院校與現在就業情況的分析對比，得出了不同行業中各學校畢業生的從業人數、當前薪水以及做在的級別。

比如在投資銀行領域的排名中，LinkedIn不但將各校畢業生進入投行的人數進行了對比，也對這些畢業生在相同畢業年數的情況下所處于的級別的因素做了考量。

一些學校雖然進入這個行業的人數眾多，但后繼提升空間有限，很少能進入投行高層，自然就排名靠后了一些。

新的角度進行排名，出現的一些奇怪現象

當我們看膩了USNews的排名，當我們還糾結于自己的學校在Ranking上上升或者下降那一點點的名次，LinkedIn這份基于就業情況的排名就顯得更實際的多。

當評判標準改變之后，一些排名上的奇怪現象就引起了我們的注意。

常青藤學校在一些專業的排名上消失了

老牌牛校常青藤們通常以自己強大的師資力量霸占個個專業排名的前列，但在這份排名表的一些行業排名上，卻很少見到他們的身影。

并非是這些學校的教學質量不行，而是通常這些學校畢業的學生會傾向于找其他領域的工作。

比如會計專業，常青藤的會計專業學生通常會申請投資銀行或者其他相關職業，而并非進入四大會計事務所。

在會計領域，常青藤校從業人員也很少，沒有什么話語權，這個行業被幾所大的學校的校友牢牢把控著。

USNews專業排名不等于就業專業排名

我們同時也注意到在USNews上的專業排名與這份LinkedIn的排名有很大出入，一些在一些專業領域的強校，其畢業生在這個領域的職場中并非很吃香，反而一些在專業排名中居于中位的學校因為其逆天的地理優勢拔得頭籌。

在創業 公司軟件開發這個排名表中，斯坦福大學力壓軟件開發老牌強?？▋然冯]。

地處硅谷的優勢使得斯坦福的軟件開發學生有了無與倫比的優勢，他們的技術可能會略遜卡內基的同學一籌，但在硅谷分分鐘拉出團隊搞出產品并立刻拿到融資的先發優勢頻頻讓宅在匹茲堡卡梅大牛們望洋興嘆。

所謂致富靠機遇，創業要趁早。當卡梅的學生完成了研發，斯坦福的菜鳥們（在卡梅學生眼中）已經被大公司幾億美金買走了。

文理學院Liberal Arts College與綜合大學混合排名

由于自身的結構，辦學理念和運作模式的巨大差異，一直以來文理學院和綜合大學都在兩個分開的排名系統之中。

從任何一個原有的USNews排名標準上來看，都無法正確確立文理學院的排名第位。而LinkedIn的這份排名從學校畢業生情況出發，將綜合大學與文理學院混合排名，給出了一份更直觀的排名。